Zástupci občanského sdružení Slovenská Mountainbiková Asociácia (SloMBA) předali poslancům navrhujícím změnu lesního zákona soubor vědeckých studií, které zkoumají dopady terénní cyklistiky. Tyto expertízy by měly sloužit jako pádný a objektivní argument při posuzování kritizovaného zákona. Cyklisté přitom upozorňují, že zákon byl přijat na základě ničím nepodloženého zdůvodnění. Nezávislé studie, které nyní předkládají, tak poslancům přinášejí vůbec první vědecké zhodnocení.



Soubor studií je kompletním shrnutím výzkumů respektovaných vědců, které byly provedeny v celé řadě zemí světa. Z jejich závěrů vyplývá, že cyklisté přírodě neškodí více než pěší turisté. Výzkumy také například přinášejí poznatek, že divoká zvěř je cyklisty plašena méně než při kontaktu s pěšími. Soubor výzkumů SloMBě - neziskové organizaci, která sdružuje a zastupuje slovenské terénní cyklisty - poskytla sesterská Česká Mountainbiková Asociace (ČeMBA), se kterou úzce spolupracuje. Tyto vědecké studie jsou přitom v rozporu s nepodloženým zdůvodněním, které před rokem provázelo návrh zákona. „Vědecké výzkumy jsou jasnou odpovědí na mylné předsudky, které panují vůči terénním cyklistům a které jsou často jediným argumentem při jejich omezování,“ vysvětluje tiskový mluvčí České Mountainbikové Asociace Petr Slavík. „Trestání cyklistů zákazy jen proto, že je někdo proti nim zaujatý, je nesmyslné,“ dodává Slavík. Odborníci Slovenskej Mountainbikovej Asociácie přitom zdůrazňují, že omezení slovenských cyklistů přináší řadu negativních důsledků. „Terénní cyklistika je zdravý a oblíbený způsob rekreace, který neškodí přírodě a navíc přináší peníze místním,“ vysvětluje Peter Ksenzsigh, zakladatel SloMBy, proč si terénní cyklistika zaslouží podporu místo omezování. Novela lesního zákona, která značně omezila možnosti odpočinku na kole ve slovenských lesích, je od svého počátku terčem silné kritiky. Pod petici se proti jejímu vzniku podepsalo přes 20 000 lidí, v Bratislavě dokonce na kolech protestovalo několik stovek cyklistů. Nyní její kritici poukazují na to, že zákon je v rozporu se slovenskou tradicí obecného užívání lesa. Lidé také prakticky nemají možnost poznat, zda lesní zákon porušují, což zpochybňuje všeobecné dodržování zákonů. „Věříme, že při hlasování zvítězí zdravý rozum,“ uzavírá zástupce cyklistů Ksenzsigh.